IngredientesEl término dietilfenetilamina es una designación general utilizada en la literatura de suplementos dietéticos y toxicología forense para describir una pequeña familia de derivados sintéticos de fenetilamina en los que dos grupos etilo reemplazan a dos átomos de hidrógeno en el esqueleto central de la fenetilamina. En la práctica, tres isómeros estructurales llevan este nombre y todos han sido detectados en productos comerciales:
El N,α-DEPEA es un análogo químico cercano a la metanfetamina, la cual ha sido vendida como droga de diseño. La relación estructural es directa: mientras que la metanfetamina posee un grupo metilo en el carbono α de la fenetilamina, el N,α-DEPEA posee un grupo etilo en el carbono α y un grupo etilo adicional en el nitrógeno, lo que lo convierte en un homólogo dietílico de la anfetamina.
El compuesto original, la fenetilamina (PEA), es un compuesto orgánico y un alcaloide monoaminérgico natural. En los mamíferos, la fenetilamina se produce a partir del aminoácido L-fenilalanina mediante la enzima L-aminoácido aromático descarboxilasa a través de descarboxilación enzimática. Los isómeros de la dietilfenetilamina son derivados sintéticos de esta molécula original y no son productos de la biosíntesis normal de mamíferos o plantas.
Las fenetilaminas sustituidas son el grupo de derivados de la fenetilamina que contienen a la fenetilamina como esqueleto base. Esta clase química incluye a todas las anfetaminas sustituidas y contiene numerosos fármacos que actúan como estimulantes, psicodélicos, anorexígenos y antidepresivos, entre otros.
Un aspecto fundamental de la controversia sobre la dietilfenetilamina es la atribución fraudulenta o engañosa de una fuente botánica natural. El suplemento preentrenamiento Craze (Driven Sports, Inc.) incluía en su etiqueta un extracto de orquídeas Dendrobium e implicaba que los isómeros de la dietilfenetilamina eran constituyentes naturales de esta planta. El análisis científico independiente refutó esta afirmación.
Los derivados de la feniletilamina no están presentes naturalmente en especies del género Dendrobium. "La feniletilamina que identificamos en Craze, el N,α-DEPEA, no figura en el etiquetado y no había sido previamente identificada como un derivado de las orquídeas dendrobium", señaló el investigador principal, el Dr. Pieter Cohen, de la Facultad de Medicina de Harvard.
De igual manera, se rumoreaba que la Dendrobium nobile, una orquídea, era una fuente de DEPEA — el compuesto que se hizo notorio en el suplemento dietético Craze. La FDA emitió una carta de advertencia en 2014.
El único análogo dietilado de la fenetilamina con una fuente botánica natural verificada es el análogo dimetílico N,N-dimetilfenetilamina (N,N-DMPEA), el cual, si bien está relacionado estructuralmente, es un compuesto distinto. La N,N-DMPEA es una fenetilamina sustituida que se utiliza como agente saborizante; es un alcaloide que fue aislado por primera vez de la orquídea Pinalia jarensis. Este compuesto se vende en suplementos bajo la denominación "extracto de Eria jarensis" y no es la misma molécula que la N,N-DEPEA; sin embargo, ambos se comercializan bajo el nombre informal de "dietilfenetilamina" en contextos comerciales, lo que contribuye a una considerable confusión entre los consumidores.
Ni el N,α-DEPEA ni el N,N-DEPEA tienen antecedentes documentados de uso tradicional o premoderno. Ambos son compuestos completamente sintéticos cuya existencia en la literatura científica data solo de finales del siglo XX y principios del siglo XXI. Ninguna tradición etnobotánica, farmacopea histórica ni sistema de medicina popular ha empleado estas moléculas específicas, ya que no se encuentran de forma natural en plantas utilizadas por ninguna cultura de sanación tradicional.
El N,α-DEPEA es una sustancia relativamente poco estudiada, con pocas referencias científicas publicadas sobre sus propiedades. La sustancia fue descrita por primera vez en un artículo científico en 1991 por Noggle et al., pero supuestamente había sido patentada en 1988 por Knoll Pharmaceuticals.
El NADEP (N,α-DEPEA) fue patentado en 1988 por Knoll Pharmaceuticals con afirmaciones de efectos psicoactivos, incluyendo la mejora cognitiva y la tolerancia al dolor. Originalmente fue patentado por Knoll Pharma como uno de varios análogos para aplicaciones farmacéuticas. En modelos animales, estos análogos mostraron propiedades de mejora cognitiva y aumento de la tolerancia al dolor. No obstante, esta clase de compuestos nunca se desarrolló como medicamento.
El compuesto original, la fenetilamina, tiene por sí misma una historia indirecta más larga en los alimentos. La fenetilamina es una sustancia química que se encuentra naturalmente en el cerebro y en una amplia gama de verduras, frutas, frutos secos y especias; también se utiliza a veces como saborizante alimentario. Sin embargo, ninguno de los derivados dietilados analizados en este artículo proviene de este contexto nutricional o tradicional.
Los isómeros de la dietilfenetilamina ingresaron al mercado de suplementos dietéticos principalmente a partir de 2012, tras la acción regulatoria contra el estimulante DMAA (1,3-dimetilamilamina). El DEPEA se comercializó como sustituto del DMAA en productos preentrenamiento, lo que representa una estrategia comercial deliberada y no la afirmación de una herencia terapéutica tradicional.
Los suplementos dietéticos a menudo contienen aditivos no incluidos en la etiqueta, incluyendo homólogos α-etílicos de la anfetamina como la N,α-dietilfenetilamina (DEPEA). El compuesto ha sido identificado en formulaciones concentradas en polvo para preentrenamiento, típicamente vendidas en mezclas de múltiples ingredientes saborizadas. Entre los productos en los que se ha confirmado analíticamente la presencia de isómeros de DEPEA se encuentran los suplementos preentrenamiento "Craze" y "Detonate".
Se ha detectado DEPEA como ingrediente en diversos suplementos deportivos como "Craze" o "Detonate".
La etiqueta del producto Craze indicaba "extracto de Dendrobium" como fuente de dietilfenetilamina. La etiqueta del producto Craze no indicaba que el producto contuviera N,α-DEPEA; sin embargo, se indicaba a la N,N-DEPEA, un isómero estructural del N,α-DEPEA, como constituyente del extracto de Dendrobium añadido. Esto generó una situación en la que la etiqueta reconocía un isómero mientras ocultaba la presencia del isómero N,α, de mayor preocupación farmacológica.
En un análisis de 2025 sobre suplementos deportivos comercializados como conteniendo extracto de orquídea Eria jarensis — un producto que supuestamente aportaría N,N-DMPEA (el homólogo dimetílico) — se reveló un etiquetado generalizado inexacto y cantidades de ingredientes no declaradas o variables. Un estudio que examinó 12 de estos productos encontró que cuatro no contenían N,N-DMPEA detectable, mientras que los ocho restantes presentaban dosis que oscilaban entre 0.1 mg y 41 mg por porción, superando ampliamente o quedando muy por debajo de las cantidades implícitas según las concentraciones del extracto; adicionalmente, los niveles de co-ingredientes como cafeína, hordenina y sinefrina se reportaron de forma inexacta, lo que generó preocupación respecto a la fiabilidad de la dosificación y a los riesgos potenciales de sobredosis.
El DEPEA es un agente liberador mixto de noradrenalina-dopamina (NDRA) e inhibidor de la recaptación de noradrenalina-dopamina (NDRI). Es un liberador completo de noradrenalina, pero un liberador parcial débil de dopamina, con una eficacia máxima de aproximadamente el 40% en sinaptosomas cerebrales de rata.
Schindler et al. (2021), del Programa de Investigación Intramuros del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA), realizaron una caracterización farmacológica detallada in vitro e in vivo. Se examinaron los efectos neuroquímicos y cardiovasculares de la α-etilfenetilamina (AEPEA), la N-metil-α-etilfenetilamina (MEPEA) y el DEPEA, en comparación con la anfetamina. Todos los fármacos se evaluaron in vitro utilizando ensayos de inhibición de la captación y de liberación en transportadores de monoaminas. La anfetamina actuó como un agente liberador potente y eficaz en los transportadores de dopamina (DAT) y noradrenalina (NET) in vitro.
La AEPEA y la MEPEA también fueron liberadoras en los transportadores de catecolaminas, con mayor potencia en el NET que en el DAT. El DEPEA mostró una liberación totalmente eficaz en el NET, pero una liberación parcial débil en el DAT (es decir, el 40% del efecto máximo).
Un estudio de 2022 publicado en la revista European Neuropsychopharmacology caracterizó con mayor detalle el perfil de los transportadores: si bien tanto la anfetamina como la N,α-DEPEA inhibieron potentemente la captación de noradrenalina, la N,α-DEPEA fue menos dopaminérgica que la anfetamina (relación DAT/SERT >10). Además, como bloqueador de transportadores, la N,α-DEPEA también se unió con la mayor afinidad al NET y al DAT.
El DEPEA es un agonista de baja potencia del receptor asociado a aminas traza 1 (TAAR1) en rata (CE₅₀ = 3,500 nM), pero fue inactivo como agonista del TAAR1 de ratón y humano, al menos hasta las concentraciones máximas evaluadas (CE₅₀ > 4,400 nM y 30,000 nM, respectivamente).
En un estudio más amplio sobre análogos de fenetilamina hallados en suplementos preentrenamiento, aunque los efectos sobre la salud de estos análogos no se comprenden bien, se plantea la hipótesis de que son agonistas de los receptores adrenérgicos (ADR) y de los receptores asociados a aminas traza (TAAR). Los investigadores buscaron caracterizar farmacológicamente estos compuestos investigando sus propiedades de activación de los ADR y del TAAR1 in vitro. Múltiples PEA activaron los ADR (CE₅₀ = 34 nM–690 µM; Emax = 8–105%). Casi todas las PEA activaron el TAAR1 (CE₅₀ = 1.8–92 µM; Emax = 40–104%).
Un mecanismo secundario crítico relevante para la seguridad es la interacción con la monoaminooxidasa (MAO), la principal enzima metabólica de las monoaminas. Las fenetilaminas pueden interactuar con la enzima metabólica monoaminooxidasa (MAO), lo que puede provocar disfunción neuroquímica o cambios en la potencia del fármaco.
En un estudio in vitro que examinó específicamente la N,α-DEPEA y su metabolito AEPEA: se evaluó la inhibición in vitro de la MAO humana recombinante por la AEPEA y la N,α-DEPEA midiendo la fluorescencia de la 4-hidroxiquinolina producida a partir del sustrato de la MAO, la quinuramina. La AEPEA inhibió competitivamente la MAO A humana recombinante (Ki = 14.0 µM), lo cual fue 17 veces más potente en comparación con la MAO B (Ki = 234 µM). Además, la N,α-DEPEA fue un inhibidor débil tanto de la MAO A (Ki = 251 µM) como de la MAO B (Ki = 159 µM).
La inhibición de la MAO ejercida por el metabolito AEPEA es notablemente más potente que la del DEPEA original y tiene implicaciones para las interacciones fármaco-fármaco (véase la Sección 8).
Los tres análogos de PEA (BMPEA, AEPEA y DEPEA) actúan como liberadores de tipo sustrato en el transportador de noradrenalina (NET) de rata, lo que conduce a aumentos en la presión arterial y la frecuencia cardíaca. Este mecanismo mediado por el NET es el principal responsable de los efectos cardiovasculares documentados en estudios preclínicos.
Tipo de evidencia: solo preclínica (animal). No existen estudios clínicos en humanos.
El N,α-DEPEA está descrito en la literatura de patentes, pero, según la evidencia disponible, nunca ha sido estudiado en humanos. El N,α-DEPEA ha sido descrito solo en un pequeño número de publicaciones revisadas por pares.
En el estudio histórico del NIDA de 2021, publicado en el Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, la AEPEA (1–10 mg/kg, s.c.) produjo aumentos significativos de la presión arterial, pero no de la frecuencia cardíaca ni de la actividad, mientras que el DEPEA y la MEPEA (1–10 mg/kg, s.c.) aumentaron la presión arterial, la frecuencia cardíaca y la actividad. En general, los análogos de fenetilamina fueron aproximadamente 10 veces menos potentes que la anfetamina.
Al igual que la anfetamina, la MEPEA y el DEPEA aumentaron la actividad locomotora, lo que sugiere que estos agentes podrían tener efectos centrales, incluido un potencial de abuso en humanos.
El N,α-DEPEA no ha sido estudiado en humanos, pero expertos como Pieter Cohen, de la Facultad de Medicina de Harvard, esperan que sea menos potente que la metanfetamina, pero más potente que la efedrina.
Solidez de la evidencia: todos los efectos estimulantes sobre el SNC derivan únicamente de modelos animales preclínicos. No existen ensayos controlados aleatorizados, estudios observacionales ni ningún otro tipo de evidencia clínica en humanos que respalde algún beneficio atribuido al DEPEA como ingrediente de suplementos dietéticos.
Tipo de evidencia: estudios preclínicos (animales); informes de casos limitados en humanos relacionados con eventos adversos.
La farmacología cardiovascular de la N,α-DEPEA se ha investigado en ratas en movimiento libre instrumentadas con transmisores de biotelemetría. De forma similar a la anfetamina, la AEPEA y la MEPEA funcionan como liberadores eficaces de neurotransmisores en el DAT y el NET, pero con mayor potencia en el NET en relación con el DAT. En contraste, el DEPEA muestra liberación eficaz en el NET, pero liberación parcial de baja eficacia en el DAT. A pesar de estas leves diferencias con la anfetamina en el mecanismo neuroquímico, los tres análogos α-etílicos de PEA aumentaron la presión arterial de manera similar a la anfetamina, aunque con menor potencia. La MEPEA y el DEPEA también aumentaron la frecuencia cardíaca. Como resultado, estos compuestos podrían producir efectos tóxicos si se consumen en cantidades suficientemente grandes.
Los tres análogos de PEA actúan como liberadores de tipo sustrato en el transportador de noradrenalina (NET) de rata, lo que conduce a aumentos en la presión arterial y la frecuencia cardíaca. Los compuestos PEA son aproximadamente 10 veces menos potentes que la anfetamina en la estimulación de parámetros cardiovasculares.
Los resultados muestran que los análogos de α-etilfenetilamina son biológicamente activos. Aunque son menos potentes que la anfetamina, producen efectos cardiovasculares que podrían representar riesgos para los seres humanos.
Solidez de la evidencia: los datos de riesgo cardiovascular provienen enteramente de estudios preclínicos en ratas (Schindler et al., 2021, NIDA IRP). No existen estudios cardiovasculares controlados en humanos. No hay datos de eficacia que respalden un beneficio cardiovascular en humanos.
Tipo de evidencia: únicamente estudios preclínicos (animales).
Un estudio de 2022 publicado en Psychopharmacology por Schindler, Baumann y colegas del NIDA examinó específicamente si el DEPEA y otros análogos de PEA relacionados podían sostener conductas de autoadministración de drogas — un modelo preclínico validado del potencial de abuso. Se compararon los efectos reforzantes de la AEPEA (1 mg/kg/inyección), el DEPEA (1 mg/kg/inyección) y la BMPEA (3 mg/kg/inyección) con los de la anfetamina (0.1 mg/kg/inyección) mediante un paradigma de autoadministración de razón fija 1 en ratas macho. Las ratas macho fueron entrenadas en cámaras de autoadministración con 2 orificios para hociqueo (nose-poke). Una respuesta de hociqueo en el orificio activo administraba el fármaco o solución salina, mientras que una respuesta en el orificio inactivo no tenía consecuencia programada.
La anfetamina mostró una función dosis-efecto típica en forma de U invertida, con un pico en 0.1 mg/kg/inyección. La AEPEA y el DEPEA también mostraron funciones dosis-efecto invertidas, con un pico cada una en 0.3 mg/kg/inyección. La BMPEA no mostró una función dosis-efecto en forma de U invertida, sino que la respuesta activa aumentó lentamente hasta una dosis de 6 mg/kg/inyección.
En conjunto, los hallazgos indican que los suplementos dietéticos que contienen análogos de PEA podrían tener un potencial de abuso significativo cuando se usan de forma recreativa.
Dado que la MEPEA y el DEPEA aumentaron la actividad locomotora, estas sustancias también podrían tener un potencial de abuso significativo.
Solidez de la evidencia: únicamente modelos preclínicos en ratas. Los datos de autoadministración, aunque son un sustituto validado del potencial de abuso, no pueden extrapolarse directamente al comportamiento humano. Resulta difícil extrapolar directamente los hallazgos de autoadministración en ratas al potencial de abuso de los análogos de PEA en humanos que consumen suplementos.
Tipo de evidencia: solo afirmaciones de patentes; no existen estudios revisados por pares en ninguna especie.
El NADEP (N,α-DEPEA) fue patentado en 1988 por Knoll Pharmaceuticals con afirmaciones de efectos psicoactivos, como la mejora cognitiva y la tolerancia al dolor. Estas afirmaciones provienen de la solicitud de patente original. Esta clase de compuestos nunca se desarrolló como medicamento. No se han publicado estudios preclínicos o clínicos revisados por pares que establezcan eficacia en la mejora cognitiva o analgesia para los isómeros de DEPEA.
Tipo de evidencia: ninguna. Ningún estudio en humanos o animales demuestra beneficio alguno.
Los investigadores no encontraron evidencia empírica que respaldara que la N,N-DMPEA mejore el rendimiento atlético, y atribuyeron su inclusión en suplementos a una publicidad infundada como "estimulante natural", a pesar de su similitud estructural con derivados sintéticos de la anfetamina. La misma ausencia de evidencia se aplica a la N,α-DEPEA y a la N,N-DEPEA en el contexto del rendimiento deportivo.
Las acciones farmacológicas primarias de la N,α-DEPEA son centrales: la fenetilamina y sus derivados son estimulantes del sistema nervioso central relacionados con muchos compuestos psicoactivos, como las anfetaminas y las catecolaminas. El DEPEA actúa específicamente sobre los circuitos dopaminérgicos y noradrenérgicos mediante actividad de sustrato en transportadores y la inhibición de la recaptación.
Se sabe que los estimulantes psicomotores como la anfetamina y la cocaína tienen consecuencias cardiovasculares, como aumentos en la frecuencia cardíaca (FC) y la presión arterial (PA). Los efectos cardiovasculares de los estimulantes se deben, al menos en parte, a su capacidad de elevar los niveles de catecolaminas, que median cambios en la FC y la PA a través del sistema nervioso autónomo. La plena eficacia del DEPEA en el NET, que produce liberación de noradrenalina desde las terminales nerviosas simpáticas, lo ubica claramente dentro de este marco.
Se ha estudiado la nefrotoxicidad in vitro en otros miembros de la clase de suplementos de fenetilamina. Investigaciones realizadas en el Centro Nacional de Investigación Toxicológica de la FDA documentaron efectos nefrotóxicos cuando la fenetilamina se combina con N,N-dimetilfenetilamina en modelos de células renales (Applied In Vitro Toxicology, 2016). Aunque este trabajo se refiere al análogo dimetílico y no al dietílico, indica que los compuestos de la clase fenetilamina, a concentraciones relevantes para los suplementos, pueden afectar negativamente la fisiología renal in vitro.
Una investigación de Liu y Santillo (FDA, 2016) examinó la inhibición de enzimas del citocromo P450 por estimulantes aminados presentes en suplementos dietéticos, incluidos compuestos de la clase fenetilamina (Drug Testing and Analysis, 2016). Se documentó la inhibición de la CYP2D6 y la CYP3A4 — dos de las enzimas más importantes en el metabolismo humano de fármacos. Esto genera una base teórica para interacciones farmacocinéticas clínicamente significativas entre fármacos.
No se ha establecido ningún régimen de dosificación terapéutica para ningún isómero de la dietilfenetilamina. Las cantidades descritas en la literatura provienen enteramente de mediciones analíticas de las cantidades presentes en suplementos comerciales adulterados.
En los estudios preclínicos de autoadministración, las dosis utilizadas en ratas fueron de 0.1 mg/kg/inyección para la anfetamina (comparador), y de 1 mg/kg/inyección para la AEPEA y 1 mg/kg/inyección para el DEPEA.
La N,α-DEPEA nunca ha sido estudiada en humanos. La N,α-DEPEA es un análogo de la metanfetamina; sin embargo, sus efectos estimulantes, adictivos y otros efectos adversos en humanos son completamente desconocidos. Esto representa la preocupación de seguridad fundamental: los consumidores de suplementos han estado expuestos, sin saberlo, a un análogo sintético de anfetamina no evaluado.
Los análogos de α-etilfenetilamina son biológicamente activos. Aunque son menos potentes que la anfetamina, producen efectos cardiovasculares que podrían representar riesgos para los seres humanos. Los aumentos en la presión arterial y la frecuencia cardíaca observados en estudios de telemetría en ratas constituyen mecanismos fisiológicamente plausibles para eventos cardiovasculares adversos en humanos, en particular durante el ejercicio, cuando el tono simpático ya está elevado.
Estos compuestos podrían producir efectos tóxicos si se consumen en cantidades suficientemente grandes.
Dado que la MEPEA y el DEPEA aumentaron la actividad locomotora, estas sustancias también podrían tener un potencial de abuso significativo. Los datos de autoadministración de los investigadores del NIDA corroboran esta preocupación, ya que tanto el DEPEA como la AEPEA sostuvieron curvas de autoadministración dosis-respuesta en forma de U invertida, típicas de los estimulantes clásicos de abuso.
El metabolito de la N,α-DEPEA, la α-etilfenetilamina (AEPEA), es un inhibidor in vitro significativo de la MAO-A (Ki = 14.0 µM), como se señaló anteriormente. Las fenetilaminas pueden interactuar con la enzima metabólica monoaminooxidasa (MAO), lo que puede provocar disfunción neuroquímica o cambios en la potencia del fármaco. El uso concurrente de inhibidores de la MAO (como ciertos antidepresivos) con estimulantes de la clase fenetilamina conlleva un riesgo teórico de crisis serotoninérgicas o hipertensivas, una preocupación a nivel de clase aplicable a esta familia de compuestos.
Estos compuestos frecuentemente no figuran en las etiquetas de ingredientes de los suplementos dietéticos y, por lo tanto, podrían representar un riesgo para los seres humanos que consumen estos productos. Los suplementos nutricionales a menudo contienen ingredientes que no figuran en las etiquetas del producto, incluidos análogos de la fenetilamina que presentan similitud estructural con la anfetamina.
Varios atletas fueron descalificados de competiciones tras dar positivo por el análogo de metanfetamina N,α-DEPEA. Los atletas afirmaron haber consumido sin saberlo el estimulante prohibido en suplementos de entrenamiento.
La FDA actuó para retirar del mercado los suplementos que contenían N,α-DEPEA. La FDA emitió una carta de advertencia en 2014 respecto a productos que contenían DEPEA.
Se detectó N,α-DEPEA en muestras de orina de competidores profesionales y, por lo tanto, fue prohibida por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA/WADA). Una revisión sistemática publicada en Frontiers in Sports and Active Living (2026) confirmó que los derivados sintéticos de las anfetaminas, incluyendo explícitamente a la N,α-DEPEA, se encuentran entre los adulterantes estimulantes detectados con mayor frecuencia en los suplementos dietéticos utilizados en el deporte.
Los análogos sintéticos de fenetilamina (PEA), como la β-metilfenetilamina (BMPEA) y la N,α-dietilfenetilamina (DEPEA), suelen encontrarse en suplementos dietéticos, a pesar de las regulaciones que prohíben su venta.
La presencia de múltiples isómeros en el mismo producto complica tanto la evaluación toxicológica como la aplicación de la normativa. La etiqueta del producto Craze indicaba a la N,N-DEPEA como constituyente del extracto de Dendrobium, mientras que a partir del análisis preliminar se detectó un pico similar al de la N,α-DEPEA; se sugirió teóricamente que el compuesto podría ser la N,β-DEPEA, otro isómero estructural con menor similitud estructural con la metanfetamina. Estas estrechas relaciones estructurales hacen que la diferenciación regulatoria y forense sea técnicamente exigente.
La totalidad de la evidencia científica relativa a los isómeros de dietilfenetilamina como ingredientes de suplementos dietéticos es la siguiente:
Condiciones de salud que Dietil fenetilamina puede ayudar a apoyar.
Sistemas corporales que Dietil fenetilamina puede ayudar a apoyar.
Volver