IngredientesEl Etil-Alfa-Guanido-Metil-Etanoato es el nombre químico sistemático de estilo IUPAC para el compuesto más ampliamente reconocido en la literatura científica y de nutrición deportiva como éster etílico de creatina (abreviado CEE). Se conoce mejor como éster etílico de creatina, una forma modificada de la creatina. El compuesto también se denomina en la literatura de investigación con el nombre contraído AlphaGEE (de Ethyl-α(guanido-methyl)ethanoate), y ocasionalmente se escribe como ethyl (α-guanido-methyl) ethanoate en solicitudes de patente.
Número CAS: 15366-29-7.
El éster etílico de creatina es un derivado sintético profármaco de la creatina. El clorhidrato de éster etílico de creatina (CEE) se sintetizó como profármaco de la creatina (CRT) para mejorar la solubilidad acuosa, la permeabilidad gastrointestinal y, en última instancia, la farmacodinámica de la CRT. La molécula original, la creatina (N-[aminoiminometil]-N-metil glicina), es un compuesto similar a un aminoácido que se produce de forma endógena en el hígado, el riñón, el páncreas y posiblemente el cerebro a partir de la biosíntesis de los aminoácidos esenciales metionina, glicina y arginina, o se obtiene de fuentes dietéticas.
La estructura molecular de la creatina consiste en un grupo carboxilo con carga negativa y un grupo funcional con carga positiva. La creatina es una molécula polar e hidrofílica debido a esta composición, lo que limita la biodisponibilidad de la creatina. En el éster etílico de creatina, un grupo etilo se esterifica con el grupo carboxilo de la creatina, lo que se hipotetizó que aumentaría la lipofilicidad y, con ello, mejoraría la difusión pasiva a través de las membranas. La esterificación es un proceso ampliamente utilizado por las compañías farmacéuticas para aumentar la biodisponibilidad de ciertos fármacos de venta con receta que presentan baja biodisponibilidad. En un intento continuo de aumentar de forma más eficaz los niveles intramusculares de creatina, una de las variaciones más recientes de la creatina es el éster etílico de creatina.
Otras formas comercializadas de CEE incluyen el clorhidrato de éster metílico de creatina, el di-acetil éster etílico de creatina, el piruvato de éster etílico de creatina, el malato de éster etílico de creatina y el fumarato de creatilglicina éster etílico. El CEE está disponible comercialmente en cápsulas, tabletas y polvos sueltos, con frecuencia en combinación con otros ingredientes de nutrición deportiva.
El éster etílico de creatina no se presenta de forma natural en los alimentos ni en el cuerpo humano; es un compuesto sintetizado en laboratorio. Su molécula original, la creatina, es, sin embargo, ubicua en la biología. Las principales fuentes dietéticas son los alimentos ricos en proteínas, incluyendo carne, pescado y aves. La cantidad de creatina en las fuentes naturales de alimentos varía de 0.2 g/kg en la leche materna a 11.0 g/kg en el filete de arenque crudo y seco; los alimentos de origen vegetal no contienen creatina.
Aunque el cuerpo humano produce una parte de sus necesidades diarias de creatina, aproximadamente el 50% debe obtenerse a través de la dieta, predominantemente de alimentos de origen animal como la carne roja y el pescado. La síntesis de creatina requiere tres aminoácidos: glicina, metionina y arginina, y tres enzimas: L-arginina:glicina amidinotransferasa (AGAT), metionina adenosiltransferasa (MAT) y guanidinoacetato metiltransferasa (GAMT). La molécula de glicina completa se consume en la síntesis de creatina, pero solo se utilizan los grupos metilo y amidino de la metionina y la arginina, respectivamente.
La pérdida de creatinina promedia aproximadamente 2 g (14.6 mmol) en hombres de 70 kg del grupo de edad de 20 a 39 años. La pérdida de creatinina es menor en mujeres y en grupos de mayor edad debido a la menor masa muscular. Aproximadamente la mitad de esta creatina perdida como creatinina puede reponerse, en individuos omnívoros, mediante creatina dietética. Sin embargo, dado que la creatina dietética solo se aporta en productos de origen animal, principalmente en carne y pescado, en los vegetarianos prácticamente toda la pérdida de creatina debe reponerse mediante síntesis endógena.
Alrededor del 65% de la creatina se almacena en la musculatura de los mamíferos en forma de fosfocreatina (creatina unida a una molécula de fosfato), y se utiliza principalmente como fuente de energía para el músculo. El resto se almacena en otros tejidos. Una vez sintetizada o ingerida, la creatina se transfiere del plasma, a través de la pared intestinal, a otros tejidos mediante transportadores específicos de creatina ubicados en el músculo esquelético, el riñón, el corazón, el hígado y el cerebro.
La creatina en sí fue aislada por primera vez del músculo esquelético en 1832 por el químico francés Michel Eugène Chevreul, y su estudio sistemático se intensificó tras la demostración de sus propiedades ergogénicas a principios de la década de 1990. El éster etílico de creatina, como derivado sintético, no tiene un uso tradicional o premoderno documentado en ninguna cultura o tradición etnobotánica; es enteramente un producto de la bioquímica nutricional de finales del siglo XX y principios del siglo XXI. La esterificación es un proceso ampliamente utilizado por las compañías farmacéuticas para aumentar la biodisponibilidad de ciertos fármacos de venta con receta que presentan baja biodisponibilidad. La aplicación de esta técnica farmacéutica a la creatina se documentó por primera vez en la literatura química revisada por pares a mediados del siglo XX; Dox y Yoder publicaron un trabajo sobre la esterificación de la creatina en el Journal of Biological Chemistry en 1922. Se publicó trabajo fundacional adicional cuando Mold, Gore, Lynch y Schantz describieron el éster etílico de creatina en el Journal of the American Chemical Society en 1955.
El interés comercial en los suplementos dietéticos por el CEE surgió a principios de la década de 2000, cuando los fabricantes de suplementos comenzaron a comercializarlo como una alternativa de absorción mejorada frente al monohidrato de creatina. Los fabricantes de éster etílico de creatina afirmaron que era superior a otras formas de creatina, pero no existía evidencia científica publicada que respaldara estas afirmaciones. Permanece hoy en distribución comercial, aunque su cuota de mercado es considerablemente menor que la del monohidrato de creatina.
A diferencia de los suplementos botánicos, el éster etílico de creatina es una única molécula sintética definida en lugar de una mezcla compleja de fitoquímicos. Su actividad farmacológica depende principalmente de su relación con tres entidades químicas:
La creatina funciona como un amortiguador de energía, facilitando la rápida regeneración de ATP en tejidos con altas demandas metabólicas, como el músculo esquelético, el cerebro y el corazón. Se ha demostrado que la suplementación oral de creatina aumenta la concentración de creatina en el músculo, y también permite un aumento en la resíntesis de fosfocreatina, lo que resulta en una rápida reposición de ATP dentro de los primeros dos minutos del inicio del ejercicio. Múltiples estudios de alta calidad y revisiones sistemáticas han demostrado que la suplementación con creatina aumenta las reservas intramusculares de fosfocreatina, permitiendo una mayor regeneración de trifosfato de adenosina (ATP) durante ejercicios de alta intensidad y corta duración, como el levantamiento de pesas y el sprint.
El éster etílico de creatina se desarrolló con el potencial de mejorar la absorción y la biodisponibilidad de la creatina en comparación con la forma estándar de monohidrato de creatina. El fundamento fue que reemplazar el carboxilato hidrofílico con un grupo éster etílico lipofílico reduciría la polaridad y aumentaría el transporte pasivo a través de la membrana, permitiendo que llegara más creatina al músculo esquelético sin requerir el transportador de creatina saturable (CrT). Sin embargo, como se detalla en la Sección 5, esta ventaja propuesta no ha sido respaldada por datos in vivo en humanos.
Una línea de investigación independiente ha estudiado al CEE y a derivados de creatina relacionados por su actividad antiinflamatoria directa, independiente de su función como amortiguador de ATP. Un estudio publicado en PMC examinó los efectos antiinflamatorios de varios suplementos dietéticos en condrocitos caninos cultivados (CnC) como modelo in vitro de osteoartritis (OA). Los suplementos dietéticos examinados incluyeron monohidrato de creatina (CM), clorhidrato de creatina (CHCl), sulfato de glucosamina (GS) y el suplemento de aminoácido conjugado Etil-α(guanido-metil)etanoato (AlphaGEE). También se examinó la creatinina (CRN), un metabolito estable de la creatina. Se evaluaron los efectos sobre mediadores inflamatorios tradicionales, como la prostaglandina E2 (PGE2) y el TNFα, junto con un análisis más extendido de oxilipinas.
Si bien todos los suplementos dietéticos examinados fueron capaces de inhibir la liberación de PGE2, el AlphaGEE fue el más potente, con efectos significativos sobre la liberación de PGE2 y TNFα observados a 10 μM. De los suplementos dietéticos examinados, el AlphaGEE pareció ser el más eficaz y potente en la reducción de la liberación de PGE2 en CnC, con respuestas observadas a concentraciones tan bajas como 10 μM y una inhibición máxima del 76% en el punto de las 8 horas.
El CEE también exhibe un perfil inmunológico distintivo en comparación con su compuesto original. Mediante PCR en tiempo real, los investigadores examinaron el impacto de la exposición a corto plazo de una línea celular de macrófagos de ratón (células RAW 264.7) al monohidrato de creatina (CR) y al éster etílico de creatina (CEE), así como a la creatinina (CRN), sobre la expresión de los receptores tipo Toll-2 (TLR-2), TLR-3, TLR-4 y TLR-7. El CR reguló a la baja los niveles de ARNm de TLR-2, TLR-3, TLR-4 y TLR-7 en las células RAW. Se observaron resultados similares tras la exposición de las células RAW a la CRN. Por el contrario, el CEE parece poseer propiedades inmunoestimulantes y aumenta la expresión de TLR-2, TLR-3, TLR-4 y TLR-7 en las células RAW. Este hallazgo —que el CEE se comporta en una dirección opuesta al monohidrato de creatina respecto a la modulación de los TLR— es notable y merece mayor investigación; permanece limitado a datos in vitro.
El destino in vivo del CEE ingerido por vía oral está determinado en gran medida por su estabilidad química dependiente del pH. El CEE se sintetizó como profármaco de la creatina para mejorar la solubilidad acuosa, la permeabilidad gastrointestinal y, en última instancia, la farmacodinámica de la creatina. La caracterización mediante HPLC y RMN de protón de la estabilidad dependiente del pH del CEE en solución acuosa reveló que el CEE era más estable en condiciones fuertemente ácidas (vida media = 570 horas a pH 1.0), donde experimenta hidrólisis del éster a CRT y etanol. A pH ≥ 1.0, el CEE se cicla a CRN, con el logaritmo de la constante de velocidad de primer orden aumentando linealmente con el pH. Por encima de pH 8.0 (vida media = 23 segundos), la velocidad de degradación fue demasiado rápida para determinarse.
La investigación reportó que el CEE se convertía en creatinina de manera lineal a medida que los niveles de pH descendían por debajo de 8.0, y que el CEE era mayormente estable a un pH de 1.0. Dado que la acidez en el estómago generalmente varía de 1.5 a 3.5, es probable que parte del CEE se degrade a creatinina durante la digestión normal, aportando al mismo tiempo cierto nivel de creatina a la sangre.
La creatina esterificada es inestable en condiciones de pH bajo, y se ha demostrado que se degrada rápidamente a creatinina en el ácido gástrico. Esta degradación gastrointestinal al producto de desecho biológicamente inerte creatinina limita sustancialmente la proporción de CEE intacto —o de la creatina liberada por la hidrólisis del CEE— que llega al músculo esquelético, en comparación con la biodisponibilidad casi completa del monohidrato de creatina. Los estudios han demostrado que el monohidrato de creatina (CrM) se caracteriza por una biodisponibilidad de casi el 100%, no se degrada a creatinina en el tracto gastrointestinal, y aumenta eficazmente la concentración de creatina en el plasma y en tejidos objetivo como el músculo y el cerebro.
Tipo de estudio y población: Un régimen de suplementación de siete semanas combinado con entrenamiento de resistencia examinó los efectos del CEE sobre la composición corporal, la masa muscular, la fuerza y potencia muscular, los niveles de creatina en suero y músculo, y los niveles de creatinina sérica en 30 hombres sin entrenamiento de resistencia previo. De manera doble ciego, los participantes fueron asignados aleatoriamente a un grupo placebo con maltodextrina (PLA), monohidrato de creatina (CRT) o éster etílico de creatina (CEE). Este estudio, publicado en el Journal of the International Society of Sports Nutrition (2009), es el principal ensayo clínico controlado comparativo directo del CEE frente al monohidrato de creatina.
Resultados primarios: El contenido total de creatina muscular fue significativamente mayor en el grupo CRT (p = 0.026) y en el grupo CEE (p = 0.041) en comparación con el PLA, sin diferencias entre el CRT y el CEE en esta medida. Se observaron cambios significativos a lo largo del tiempo en las variables de composición corporal, agua corporal, fuerza y potencia muscular, pero no se observaron diferencias significativas entre los grupos. En conclusión, en comparación con el monohidrato de creatina, el éster etílico de creatina no fue tan eficaz para aumentar los niveles de creatina en suero y músculo ni para mejorar la composición corporal, la masa muscular, la fuerza y la potencia. Por lo tanto, las mejoras en estas variables probablemente se deban al propio protocolo de entrenamiento, más que al régimen de suplementación.
Hallazgo de creatinina sérica: Los investigadores encontraron que los niveles de creatinina sérica aumentaron significativamente en el grupo CEE después de 6, 27 y 48 días de suplementación, lo que indica una biodisponibilidad menos eficiente. Además, aunque la suplementación con CEE promovió un modesto aumento en el contenido total de creatina muscular, este aumentó en mayor medida en el grupo CM.
Fortaleza de la evidencia: El único ensayo aleatorizado y doble ciego tiene potencia estadística adecuada para comparaciones a corto plazo, pero es limitado en duración (siete semanas) y población (solo hombres jóvenes sin entrenamiento de resistencia previo). Dado que existe alguna evidencia de que la ingestión de dosis altas de CEE puede aumentar el contenido de creatina muscular y el rendimiento en comparación con el placebo, el CEE se ha categorizado dentro de la categoría de "alguna evidencia". Sin embargo, se recomienda investigación adicional para evaluar la seguridad dados los niveles elevados de creatinina observados. La declaración de posición de la ISSN concluyó que las afirmaciones de que las diferentes formas de creatina se degradan en menor medida que el monohidrato de creatina in vivo, o que resultan en una mayor captación por el músculo, actualmente carecen de fundamento. La evidencia clínica no ha demostrado que diferentes formas de creatina, como el citrato de creatina, el suero de creatina o el éster etílico de creatina, ofrezcan ventajas sobre el monohidrato de creatina.
Evidencia in vitro: El estudio de condrocitos caninos descrito anteriormente (PMC6587887) constituye los principales datos in vitro revisados por pares sobre el AlphaGEE/CEE como agente antiinflamatorio en enfermedades articulares. Los resultados demuestran que los procesos inflamatorios dentro de los condrocitos pueden modificarse mediante el tratamiento con aminoácidos seleccionados y GS, y sugieren que se justifican estudios adicionales con estos nutracéuticos como posibles tratamientos alternativos o complementarios para la OA.
Evidencia a nivel de patente: Una solicitud de patente estadounidense (US20150164847A1) describe un método y una composición para tratar la osteoartritis que incluye la administración de un agente antiinflamatorio a un paciente, en donde el agente antiinflamatorio es el ethyl (α-guanido-methyl) ethanoate. El ethyl (α-guanido-methyl) ethanoate se describe como un tratamiento antiinflamatorio seguro y no tóxico para la osteoartritis. La solicitud de patente afirma que la administración puede reducir los niveles de amiloide A sérico en aproximadamente un 40 a 60 por ciento, reducir los niveles de prostanoides proinflamatorios en aproximadamente un 50 por ciento o más, y reducir los niveles del factor de necrosis tumoral alfa en aproximadamente un 40 a 60 por ciento. Es fundamental señalar que las solicitudes de patente no constituyen evidencia clínica revisada por pares; estas afirmaciones son declaraciones hechas en una solicitud de propiedad intelectual y no han sido validadas en ensayos controlados aleatorizados publicados en humanos.
Fortaleza de la evidencia: Para el CEE/AlphaGEE específicamente en indicaciones articulares/OA, la evidencia actual es preliminar y limitada a modelos in vitro. No se identificaron en la literatura ensayos clínicos revisados por pares en humanos que examinaran específicamente al CEE como agente terapéutico para la osteoartritis. El compuesto original más amplio (monohidrato de creatina) sí se ha estudiado en una población con OA: Cornish y Peeler, en 2018, examinaron los efectos de un protocolo de suplementación de 12 semanas con creatina (n = 9) frente a placebo (n = 9) sobre biomarcadores inflamatorios en individuos diagnosticados con osteoartritis de rodilla. La osteoartritis de rodilla se caracteriza por un bajo nivel de inflamación que puede ser responsable de la destrucción progresiva de la articulación. Los autores plantearon la hipótesis de que la suplementación con creatina (20 g·d⁻¹ durante 1 semana y luego 5 g·d⁻¹ durante 11 semanas) reduciría los biomarcadores sistémicos de inflamación en los participantes con osteoartritis de rodilla en comparación con el placebo.
Evidencia in vitro: El estudio de macrófagos de Leland et al. (2011) (publicado en International Immunopharmacology) representa la única investigación publicada sobre los efectos del CEE en la expresión de receptores inmunitarios innatos. Los investigadores compararon la capacidad del monohidrato de creatina (CR), del éster etílico de creatina (CEE) y de la creatinina (CRN) para suprimir la transcripción de los genes que codifican el receptor tipo Toll 2 (TLR-2), TLR-3, TLR-4 y TLR-7. Los resultados se confirmaron mediante inmunohistoquímica. Estos receptores particulares son activados por una amplia gama de patógenos, incluyendo bacterias grampositivas (TLR-2) y gramnegativas (TLR-4), y virus (TLR-3, TLR-7). En general, los datos respaldan la hipótesis de que el CR y la CRN poseen propiedades antiinflamatorias que impactan la rama de detección del sistema inmunitario innato.
Es importante destacar que el CEE parece poseer propiedades inmunoestimulantes y aumenta la expresión de TLR-2, TLR-3, TLR-4 y TLR-7 en las células RAW, en dirección opuesta al compuesto original. Este hallazgo in vitro plantea interrogantes sobre posibles efectos diferenciales del CEE frente a la creatina sobre la función inmunitaria, pero no puede extrapolarse a resultados en organismos completos o en humanos sin más investigación. La base de datos CDEK enumera al CEE como evaluado en un ensayo clínico de Fase 4 relevante para la esclerosis múltiple, junto con la artritis, en ensayos que involucran a dos organizaciones. No se identificaron resultados publicados de estos ensayos en la literatura revisada por pares al momento de escribir este documento.
Fortaleza de la evidencia: Solo in vitro. No hay evidencia clínica en humanos.
Una línea de trabajo separada pero relacionada concierne al uso tópico del derivado N-acetilado del éster etílico de creatina (N-acetil-éster etílico de creatina, abreviado "C15"). La investigación indica que los derivados de creatina no tóxicos, especialmente el N-acetil-éster etílico de creatina, pueden ser terapéuticamente eficaces mediante aplicación tópica o inyección subcutánea superficial sobre sitios de dolor, para aliviar o eliminar rápidamente el dolor asociado con diversas afecciones inflamatorias, incluyendo la artritis, la cefalea común aguda, la osteoartritis, la artritis psoriásica, la artritis reumatoide y otros diversos dolores asociados con la inflamación. Las formulaciones eficaces incluyeron concentraciones de 1.5% a 9% de C15 para uso tópico. Los casos clínicos reportan alivio del dolor dentro de los 2 minutos posteriores a la aplicación. La investigación destaca 17 reportes de casos que involucran a 12 sujetos con diversas afecciones dolorosas.
Fortaleza de la evidencia: Estos hallazgos provienen exclusivamente de reportes de casos y no han sido confirmados por ensayos controlados aleatorizados. La evidencia es anecdótica/preliminar; no se ha otorgado aprobación regulatoria para estas aplicaciones.
Las dosis del éster etílico de creatina y de la denominación más amplia AlphaGEE reportadas en la literatura de origen son las siguientes:
Ningún organismo regulatorio de referencia (por ejemplo, el NIH ODS, la EFSA o la OMS) ha publicado una ingesta recomendada oficial ni un límite superior tolerable específicamente para el éster etílico de creatina. Las afirmaciones de dosificación en la literatura comercial no están respaldadas por ensayos clínicos revisados por pares.
La señal de seguridad más consistentemente documentada y clínicamente importante, exclusiva del CEE —que lo distingue del monohidrato de creatina— es su propensión a elevar marcadamente la creatinina sérica. El CEE, pero no el monohidrato de creatina, se convierte en creatinina en el tracto gastrointestinal. Como resultado, el uso de CEE puede asociarse con niveles elevados de creatinina plasmática. Dado que la creatinina plasmática es un marcador ampliamente utilizado de la función renal, el uso de CEE puede llevar a una falsa suposición de insuficiencia renal.
Esto se ha documentado en reportes de casos publicados. Un reporte de caso describe cómo el consumo de éster etílico de creatina resultó en una creatinina sérica elevada en ausencia de una patología renal subyacente real. Las anomalías se revirtieron tras la interrupción del suplemento. Se reconoció un caso de insuficiencia renal pseudoreal y se concluyó que la función renal era normal. El reporte aborda los mecanismos por los cuales la ingestión de éster etílico de creatina puede imitar los resultados sanguíneos esperados en una insuficiencia renal avanzada, y confronta los problemas que se presentan al depender de la creatinina sérica como herramienta diagnóstica.
Las elevaciones de creatinina inducidas por la suplementación con creatina tienen el potencial de constituir una pista falsa en la evaluación y el manejo de un paciente, ya que los valores de creatinina sérica de quienes usaban monohidrato de creatina o éster etílico de creatina en un estudio resultaron en una elevación coherente con lesión renal aguda (LRA) en Etapa 2 y Etapa 3, respectivamente, según los criterios RIFLE. La distinción clínica crucial es que la creatinina sérica elevada en este caso refleja sobreproducción (debida a la degradación del CEE), no una filtración glomerular reducida. Un reporte de caso mostró que la creatinina estaba marcadamente elevada en un paciente que se suplementaba con éster etílico de creatina, pero que, por lo demás, tenía marcadores normales de función renal y cuya creatinina sérica se normalizó dentro de una semana.
El perfil de seguridad de las formas alternativas comercializadas de creatina distintas del monohidrato de creatina no puede establecerse por completo, ya que estas formulaciones novedosas han sido mucho menos estudiadas. De hecho, el éster etílico de creatina es una molécula más inestable, lo que favorece aumentos en la creatinina sérica. Existe evidencia muy limitada de que la suplementación con creatina sea segura para quienes padecen enfermedades renales preexistentes, una limitación muy importante en la literatura. Además, considerando que una parte significativa de los consumidores de creatina está compuesta por atletas amateurs y de élite que utilizan muchas otras sustancias (lícitas y/o ilícitas), no puede descartarse el impacto de la "polifarmacia" —que también involucra a los suplementos de creatina— como carga sobre la función renal.
La degradación del CEE en creatinina biológicamente inerte significa que los consumidores están efectivamente convirtiendo una fracción sustancial del CEE ingerido en un producto de desecho en lugar de en creatina biológicamente activa. El éster etílico de creatina se desarrolló con el objetivo de mejorar la absorción respecto al monohidrato de creatina, aunque la evidencia clínica sugiere que su eficacia no es superior y puede incluso ser menos eficaz debido a la rápida conversión en creatinina en el estómago. La declaración de posición de la ISSN de 2017 concluyó que las afirmaciones de que las diferentes formas de creatina se degradan en menor medida que el monohidrato de creatina in vivo, o que resultan en una mayor captación por el músculo, actualmente carecen de fundamento.
El hallazgo in vitro de que el CEE parece poseer propiedades inmunoestimulantes y aumenta la expresión de TLR-2, TLR-3, TLR-4 y TLR-7 en las células RAW es mecanísticamente distinto del perfil inmunosupresor del monohidrato de creatina y de la creatinina. Las implicaciones de este hallazgo para la susceptibilidad a infecciones o afecciones autoinmunes en humanos no han sido caracterizadas, y este hallazgo no debe extrapolarse a recomendaciones clínicas sin datos controlados en humanos.
Los médicos deben tener en cuenta que los pacientes que consumen CEE pueden presentar una creatinina sérica marcadamente elevada en los perfiles de química sanguínea de rutina, lo cual no es indicativo de daño renal. Esta distinción es importante en el diagnóstico diferencial. La ingestión de éster etílico de creatina se ha asociado con niveles elevados de creatinina sérica; su metabolito de creatinina tiene una vida media muy corta, coherente con la rápida normalización de la creatinina sérica tras la interrupción del suplemento. La medición de la tasa de filtración glomerular (TFG) mediante cistatina C o depuración de inulina, en lugar de la creatinina sérica sola, proporciona una evaluación más confiable de la función renal en individuos que se suplementan con CEE.
Condiciones de salud que Etil-Alfa-Guanido-Metil-Etanoato puede ayudar a apoyar.
Sistemas corporales que Etil-Alfa-Guanido-Metil-Etanoato puede ayudar a apoyar.
Volver